Технический надзор газоснабжения

В основе кризиса, связанного с отравлением Скрипаля в Великобритании, лежит энергетическая война, делает вывод автор «Сёзджю» (09.04). Внимание обращается на тот факт, что этот кризис вспыхнул на стадии получения разрешений европейских стран на строительство газопровода «Северный поток – 2», который будет проложен по дну Балтийского моря и соединит Германию с Россией. Подчеркивается, что атмосфера, создаваемая этим кризисом, может затронуть Европу, балансы на Ближнем Востоке, но больше всего коснется Турции, — чрезвычайно зависимой от России в энергетической сфере.

Отношения России и Турции — это не отношения зависимости, пишет колумнист «Ени шафак» (09.04). Российско-турецкое сближение обусловлено общими угрозами и в частности игнорированием США и их союзниками чувствительных для Турции вопросов в Сирии. К тому же, если бы Турция не держалась близ России, она не смогла бы обрести такой простор для действий в Сирии.

Американская «стратегия грубой силы» на Ближнем Востоке, которая игнорирует реалии региона и служит только интересам Израиля, подтолкнула Россию, Турцию и Иран к сотрудничеству друг с другом, отмечает колумнист «Ени чаг» (09.04; 10.04). С присоединением Сирии и Ирака к этому триумвирату в регионе будет одержана окончательная победа над империалистическим союзом, добавляет автор.

По выражению обозревателя «Хюрриет» (10.04), союз «Иран — Турция — Россия», в котором одна страна имеет идентичность исламской республики, вторая входит в НАТО, третья пытается восстановить статус сверхдержавы, представляет собой новую модель сотрудничества. И эта модель не совпадает с шаблонами, действовавшими ранее в международной политике, когда речь заходила о Ближнем Востоке. С реализацией «астанинского процесса» Россия, Турция и Иран стали главными игроками, имеющими право голоса в формировании будущего Сирии.

Прогнозировать перспективы сотрудничества со «странами, с которыми геостратегические интересы Турции никак не пересекаются» (Россией и Ираном) непросто, отмечает автор «Карар» (10.04). А то, что Россия и Иран не воздерживаются от защиты «преступлений против человечества, совершаемых Дамаском сугубо с целью остаться на ногах» в Восточной Гуте, наносит вред репутации этих двух стран в регионе и мире, пишет журналист.

В ответ на предположения о том, что режим Асада применил химическое оружие в Восточной Гуте, от России последовало опровержение, а от большого количества стран, прежде всего США и Турции, — крайне резкая реакция, информирует «Сёзджю» (10.04) в статье под названием «США и Россия — на пороге войны?».

Судя по тому, что режим Асада действует в нарушение норм международного права, решением может быть только военное вмешательство западных государств, а Россия, как всегда, не откажет в поддержке Асаду, предполагает автор «Ватан» (10.04). Для колумниста «Миллиет» (10.04) очевидно, что эскалация напряженности с военным вмешательством в Сирии заставит Анкару встать на одну из противоборствующих сторон и сделать выбор между западными странами и союзом «Россия — Иран».

США, как всегда, пошли по пути обвинения Сирии и России еще до окончательного установления виновных в предполагаемом применении химического оружия, а Анкара тотчас вслед за США не преминула «навалиться» на Асада, резюмирует другой автор этого издания («Миллиет», 10.04). Как же в таком случае глава МИД РФ Сергей Лавров мог не сделать заявления о том, что Турция должна передать Африн под контроль сирийского правительства, недоумевает журналист.

Заявление Сергея Лаврова неудивительно, отмечает автор «Медья гюнлюю» (10.04), потому что правила игры в Сирии устанавливает Россия. Москве нужна поддержка Анкары в Сирии, но это не значит, что она будет слепо соглашаться со всем, что ни пожелает Анкара. Поэтому простор для действий, предоставляемый Россией Турции в Сирии, заканчивается там, где интересы Башара Асада подвергаются опасности.

Заявление главы российского внешнеполитического ведомства, по выражению колумниста «Сабах» (10.04), поднимает на повестке дня вопрос, по которому Россия и Турция расходятся: Россия в отличие от Турции считает, что вся Сирия, включая Африн, принадлежит режиму Башара Асада.

Не поспешила ли Турция, сразу позиционировав себя на стороне США на фоне предположений о химической атаке в сирийской Думе, задается вопросом автор «Ени чаг» (11.04). «США — государство-рецидивист, которое уже было поймано на лжи о химоружии», и первое, что нужно сделать, — это дождаться результатов независимого расследования, подчеркивает журналист. США действительно могут ударить по Сирии в качестве угрозы в адрес России, ожидает автор, и в этой ситуации американские ракеты встретят российские С-400.

О том, почему США хотят войны, рассуждает обозреватель «Милли газете» (12.04). Потому что США проигрывают: они теряют не только Сирию, но и своих союзников (прежде всего Турцию), утрачивают лидерство в западном мире и претензию на глобальную гегемонию, их пространство для маневра на Ближнем Востоке с каждым днем становится все уже. «США, которые своим статусом империи / сверхдержавы обязаны двум масштабным мировым войнам, нуждаются для сохранения этого статуса в новой масштабной войне», — пишет автор.